Porisrael - Dori Lustron
adhieren
e
invitan
adhieren
e
invitan
miércoles, 30 de junio de 2010
Fwd: LINCOLN R. MAIZTEGUI CASAS Nuestra propia supervivencia
Dori Lustron-
Nuestra propia supervivencia
El asalto por parte de Israel a la autotitulada Flotilla de la Libertad, quitó la atención sobre el tema de fondo en Medio Oriente, que no es otro que la lucha entre el racionalismo occidental y el fanatismo religioso
POR LINCOLN R. MAIZTEGUI CASAS
Publidado en "El Observador".
El abordaje de una flotilla que iba rumbo a Gaza por fuerzas armadas israelíes, que culminó con la muerte de varias personas, ha vuelto a levantar ante el mundo la imagen de un Israel agresivo e intolerante y ha provocado numerosas protestas de la comunidad occidental "bienpensante", incluida una declaración del gobierno uruguayo.
La llamada franja de Gaza padece un bloqueo por parte de las fuerzas israelíes, motivada por la presencia de terroristas islámicos, y la expedición, autotitulada Flotilla de la Libertad, pretendía quebrar ese bloqueo llevando a la población civil ayuda humanitaria.
A partir de ese hecho, acontecido el 31 de mayo, los medios de difusión de todo el mundo y los sitios de Internet, se han visto inundados por versiones opuestas provenientes de una y otra parte. Las fuentes hostiles a Israel subrayan el carácter eminentemente no bélico y humanitario de la flota agredida, señalan que las 633 personas de 37 países que la integraban no pueden ser acusadas de complicidad con el terrorismo y justifican la iniciativa de quiebre del bloqueo por considerar que este perjudica básicamente a la población civil. Y acusan a Israel de prepotencia militarista.
Medios y personalidades israelíes, en cambio, afirman que si bien no todos los expedicionarios eran extremistas, algunos de ellos –que viajaban en el Mavi Marmara, único barco en el que hubo violencia– sí lo eran y que fueron los primeros en agredir a los soldados judíos que abordaron la nave. Presentan grabaciones que pretenden probar esos hechos (y que sus enemigos dicen haber sido editadas y manipuladas) y levantan, como supremo argumento, el derecho inalienable del Estado judío de bregar por su seguridad y su propia existencia.
Yo no sé, en este caso concreto, quién tiene más razón. No me cabe duda de que, en el plano propagandístico, Israel ha padecido una derrota. A otros cabe dilucidar si la acción emprendida era imprescindible aun a costa de esa gabela. Pero una vez más, me parece necesario levantar la mira y colocar el hecho sobre el gigantesco telón de fondo de lo que se juega en esa zona del mundo. Ya lo he dicho repetidas veces, y algunas voces mucho más autorizadas que la mía lo han proclamado "urbi et orbi": aquí lo que se dilucida es un conflicto decisivo entre la racionalidad y el fanatismo, entre la tolerancia (palabra antipática esta, que da un poco la idea de "no me gustas, pero te aguanto"; no se me ocurre una mejor) y la intransigencia, entre el racismo y el amor al prójimo; extremando las expresiones, entre el medioevo que quiere renacer y el viejo sueño ecuménico de fraternidad humanista.
Así mirado, los que nos consideramos hijos y herederos de una cultura que lleva milenios intentando convencerse, y convencer a los demás, de que es posible cohabitar este planeta sobre la base del respeto a la discrepancia y la mutua colaboración (judíos, cristianos y musulmanes, ateos y deístas, sostenedores de las ideas filosóficas más diversas y antagónicas), no tenemos, en esta coyuntura, otro camino que identificarnos con la causa israelí.
¿Implica esto una condena a la religión musulmana, a los millones de seres humanos que la sostienen o a sus bases espirituales y morales? No, en absoluto. ¿Significa acaso una negación de los derechos del pueblo palestino? Tampoco; por el contrario, es una reafirmación de los mismos. Ni mucho menos, una justificación de todas y cada una de las acciones que el Estado de Israel adopta en su defensa. Lo que sí implica, y habría que subrayarlo con trazos de fuego, es el repudio al fanatismo religioso, a la abyecta idea de que Dios se expresa a través de "pueblos elegidos" o "mártires de la fe" cuya vida se justifica en la tarea de imponer a los demás su particular cosmovisión.
Hoy día, en medio de un antisemitismo cada vez más explícito, de aspiraciones desembozadas de supremacía universal, de líderes que predican el odio y elevan a la categoría de obligación ética (y hasta de camino necesario de santidad) la destrucción de los que no piensan como ellos, en nombre –¡ah, absurdo sin levante!– de Dios, el Justo y el Misericordioso, Israel, con todos los errores y excesos coyunturales que se quiera, representa la avanzada de una cultura que costó miles de años construir, ante el embate de la barbarie renacida. No alcanzo a comprender cómo los que aún gozamos de las libertades y la independencia de pensamiento que tanto costó adquirir, no unimos nuestro esfuerzo al del bravo Estado judío; aunque muchos no lo comprendan, nos estamos jugando en ello nuestra propia supervivencia.
Difusion: www.porisrael.org
PORISRAEL FOUNDATION Y PORISRAELORG no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la administradora este de acuerdo con los conceptos ni los temas
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
El contenido de este mail esta protegido bajo una licencia de Creative Commons
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.has1@gmail.com
Para desuscribirse informen a la misma casilla desde la que les llega
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
Fwd: El Centro Carter y su nueva iniciativa de acusación e injusticia.
Nuestra amiga la ReVista de Medio Oriente hizo una investigación y analisis sobre la Peticion agresiva y tendenciosa del Centro Carter Es importante participar en estas propuestas y escribir segun su sugerencia al Centro Carter.
El Centro Carter y su nueva iniciativa de acusación e injusticia.
por Grupo ReVista
25 de Junio de 2010
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Carter Center ha tomado la iniciativa de una Petición por medio del internet para ser enviada al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que se titula "La Flotilla de Gaza".
En ella se solicita enviar una carta al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidiendo una investigación independiente, creíble y transparente del "asalto militar israelí" a la flotilla de ayuda a Gaza.
Explica la petición:
Por años, los habitantes de Gaza han sido deprivados de sus derechos humanos más básicos. Desafortunadamente, el mundo vio la fuerza del bloqueo israelí a Gaza durante el reciente asalto militar a la flotilla deayuda humanitaria.
No se puede realizar el objetivo de una solución de dos estados mientras el pueblo de Gaza se mantiene aislado y deprivado de sus básicos derechos humanos. Es más, el uso frecuente, indiscriminado y despropiocionado de fuerza contra civiles, de forma impune, debe terminar para que haya paz y justicia en el Medio Oriente.
Esta petición es injusta por los siguientes motivos:
1- El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tiene una larga trayectoriade emitir resoluciones en contra de Israel y por lo tanto no es un organismo en donde apelar a la justicia o la credibilidad.
2- Ha quedado claro por todo el material videográfico sobre la toma de la flotilla que Israel no planeó un ataque sino que se vio envuelta en acciones violentas iniciadas por los pasajeros de una de las naves y respondió en defensa propia. No fue la intención de Israel de ejercer la fuerza sino de tomar las naves y conducirlas al puerto de Ashdod.
3- Israel abastece a Gaza de todo lo necesario y está claro por toda la documentación existente que en Gaza no hay una crisis humanitaria.
4- La situación que se vive en Gaza, de aislamiento y para algunos pobladores, desempleo y precariedad, es el resultado de las políticas belicosas y terroristas de Hamas, no el resultado de las acciones de Israel en defensa propia.
5- La flotilla a Gaza llevaba ayuda humanitaria pero también llevaba terroristas con intenciones de confrontamiento y violencia contra Israel. Pedir una investigación de los hechos debería comenzar por investigar cuáles eran las motivaciones del envío de la flotilla y por qué se ocultaron estos planes bajo la ayuda humanitaria.
El Centro Carter tiene una larga trayectoria de tergiversación de la historia para acusar a Israel. Es por eso que a esta altura, sus iniciativas carecen detoda intención de justicia. En realidad lo que el Centro Carter logra es agravar la situación al prestarle apoyo y oídos al gobierno despótico y terrorista deHamas.
Solicitamos que la gente de buena voluntad escriba al Carter Center y se queje por la injusticia que proponen llevar a cabo.
Para entrar a Revista de Medio Oriente que hizo la investigacion y analisis:
http://www.revistamo.org/article/carter_peticion_flotilla_terrorismo.asp
Esto es contra la peticion que hace el Centro Carter.
Esto es contra la peticion que hace el Centro Carter.
Monica Cooper
ReVista de Medio Oriente
| | |
| Seguinos en | |
|
|
|
PORISRAEL.ORG y DORI LUSTRON no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la directora este de acuerdo con los conceptos ni los temas
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
El contenido de este mail esta protegido bajo una licencia de Creative Commons
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.has1@gmail.com
Para desuscribirse informen a la misma casilla desde la que les llega
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
Fwd: A TODA LOS QUE LEEN PORISRAEL DIFUNDIR
Shalom!!!!
Porisrael esta trabajando en un nuevo website mas completo.
Ahi encontraran muchas secciones que antes no habia y todos los articulos de los colaboradores junto a las traducciones de artículos de diarios en ingles.
Estamos tambien en Facebook como PORISRAEL EN ACCION y en Twitter como PORISRAEL
Pueden entrar y adherirse. Abajo estan los logos. Hagan click ahi.
Eso ya esta funcionando y encontraran los articulos . La cadena de reenvios saldra en forma masiva con un nuevo newsletter y los articulos del dia. Hay casillas a las que hace un tiempo no les llega material. Mis disculpas pero saben que estuve sola para trabajar y no daba abasto. Igual ustedes han reenviado el material a miles de personas en todo el planeta.
La pagina nueva estara lista en unos dias. Pueden difundir todo, hay videos muy reveladores. Solo les pido que agreguen que es de difusion de Porisrael porque asi nos encuentran en los buscadores. Porisrael tiene page rank 5 en google y hay que lograr que sea siempre un referente de informacion en espaniol.
Queremos atraer a los jovenes y lo pude comprobar en Buenos Aires, los jovenes estan muy necesitados de informacion veraz. Tuve contacto con ellos. Me pidieron material por lo que abrimos las redes sociales para que tambien debatan y se informen para tener los instrumentos para defender posturas.
Esta guerra mediatica la tenemos que ganar aunque nos cueste mucho. La sangre judia ya no se negocia. Les hago la misma pregunta que les hice en mis conferencias:
ES MUY PROBABLE QUE HAYA UNA GUERRA MUY GRANDE, IRAN, HISBOLLAH, SIRIA Y HAMAS CONTRA ISRAEL. NOSOTROS NOS ESTAMOS PREPARANDO ...ESTAN USTEDES PREPARADOS PARA AFRONTAR EN SUS PAISES EL ANTISEMITISMO QUE ESTO TRAERA?
Ya lo vivieron con el Libano 2006 y con Gaza, 2009. Esto sera peor...y hay que enfrentarlo. Iran no puede tener armas nucleares porque caerian en manos de los terroristas y el mundo estaria en peligro. El miedo paraliza y no deja actuar. NO HAY QUE TENER MIEDO. Hay que participar en foros, manifiestos, convocatorias...movilizarnos. Israel es el escudo contra Occidente y son nuestros hijos los que van al frente. Si Israel hubiera tenido miedo no seria el pais fuerte que es. Nosotros tenemos a Internet como arma.
Guilad Shalit todavia esta en cautiverio. Hay que hacer convocatorias frente a las embajadas arabes para presionar....en todos los paises. Lo acaba de hacer España.
Aznar armo una iniciativa apoyando a Israel y es importante que la firmen. No importa si son de derecha o izquierda. Hay que apoyarlo..
http://www.friendsofisraelinitiative.org//index.php?s=0#signature
La ReVista de Medio Oriente hizo un pedido para presionar escribiendo al Centro Carter. Les estoy volviendo a reenviar el link para escribir:
Hay que hacerlo.!!!!! Participa !!! Hay que elevar la voz!!! No Callar!!!!
Por nuestro compromiso como judios y como seres humanos.!!!!
JUNTOS SOMOS MAS !!!!
dori lustron
www.porisrael.org
Unite a nosotros ....Porisrael en accion en Facebook
Porisrael en twitter
Hacer click en los logos.
Porisrael esta trabajando en un nuevo website mas completo.
Ahi encontraran muchas secciones que antes no habia y todos los articulos de los colaboradores junto a las traducciones de artículos de diarios en ingles.
Estamos tambien en Facebook como PORISRAEL EN ACCION y en Twitter como PORISRAEL
Pueden entrar y adherirse. Abajo estan los logos. Hagan click ahi.
Eso ya esta funcionando y encontraran los articulos . La cadena de reenvios saldra en forma masiva con un nuevo newsletter y los articulos del dia. Hay casillas a las que hace un tiempo no les llega material. Mis disculpas pero saben que estuve sola para trabajar y no daba abasto. Igual ustedes han reenviado el material a miles de personas en todo el planeta.
La pagina nueva estara lista en unos dias. Pueden difundir todo, hay videos muy reveladores. Solo les pido que agreguen que es de difusion de Porisrael porque asi nos encuentran en los buscadores. Porisrael tiene page rank 5 en google y hay que lograr que sea siempre un referente de informacion en espaniol.
Queremos atraer a los jovenes y lo pude comprobar en Buenos Aires, los jovenes estan muy necesitados de informacion veraz. Tuve contacto con ellos. Me pidieron material por lo que abrimos las redes sociales para que tambien debatan y se informen para tener los instrumentos para defender posturas.
Esta guerra mediatica la tenemos que ganar aunque nos cueste mucho. La sangre judia ya no se negocia. Les hago la misma pregunta que les hice en mis conferencias:
ES MUY PROBABLE QUE HAYA UNA GUERRA MUY GRANDE, IRAN, HISBOLLAH, SIRIA Y HAMAS CONTRA ISRAEL. NOSOTROS NOS ESTAMOS PREPARANDO ...ESTAN USTEDES PREPARADOS PARA AFRONTAR EN SUS PAISES EL ANTISEMITISMO QUE ESTO TRAERA?
Ya lo vivieron con el Libano 2006 y con Gaza, 2009. Esto sera peor...y hay que enfrentarlo. Iran no puede tener armas nucleares porque caerian en manos de los terroristas y el mundo estaria en peligro. El miedo paraliza y no deja actuar. NO HAY QUE TENER MIEDO. Hay que participar en foros, manifiestos, convocatorias...movilizarnos. Israel es el escudo contra Occidente y son nuestros hijos los que van al frente. Si Israel hubiera tenido miedo no seria el pais fuerte que es. Nosotros tenemos a Internet como arma.
Guilad Shalit todavia esta en cautiverio. Hay que hacer convocatorias frente a las embajadas arabes para presionar....en todos los paises. Lo acaba de hacer España.
Aznar armo una iniciativa apoyando a Israel y es importante que la firmen. No importa si son de derecha o izquierda. Hay que apoyarlo..
http://www.friendsofisraelinitiative.org//index.php?s=0#signature
La ReVista de Medio Oriente hizo un pedido para presionar escribiendo al Centro Carter. Les estoy volviendo a reenviar el link para escribir:
Solicitamos que la gente de buena voluntad escriba al Carter Center y se queje por la injusticia que proponen llevar a cabo.
Para entrar a Revista de Medio Oriente que hizo la investigacion y analisis:
Hay que hacerlo.!!!!! Participa !!! Hay que elevar la voz!!! No Callar!!!!
Por nuestro compromiso como judios y como seres humanos.!!!!
JUNTOS SOMOS MAS !!!!
dori lustron
www.porisrael.org
Unite a nosotros ....Porisrael en accion en Facebook
Porisrael en twitter
Hacer click en los logos.
| Seguinos en | |
|
|
|
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
El contenido de este mail esta protegido bajo una licencia de Creative Commons
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.has1@gmail.com
Para desuscribirse informen a la misma casilla desde la que les llega
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
Fwd: Celia Michonik. ¡AMENAZA!
Dori Lustron-
¡AMENAZA!
Por Celia Michonik
Chairperson Departamento de Asuntos Públicos y ONG
WIZO Mundial
En las pasadas dos semanas, desde el infortunado incidente de la flotilla, se han publicado decenas, o quizá cientos de artículos que explican por qué Israel es culpable de lo ocurrido.
Algunos países levantaron su voz de protesta al unísono como si fueran un coro entonando la misma cantinela.
Me pregunto si las multitudes vociferantes conocen el significado de la palabra "amenaza", como la definen las enciclopedias. En Wikipedia, por ejemplo, figura la siguiente definición: "Una amenaza es un acto de coerción en el que se planea realizar una acción para provocar una consecuencia negativa. Amenazar es comunicar un intento de infligir o causar daño a otra persona… Una amenaza de agresión inmediata, tangible y directa, expresada en la iniciación de un acto abierto, es equivalente a la agresión misma y el uso de la fuerza defensiva proporcionada como reacción ante esa amenaza, es justificada, si es evidente que existe un peligro real e inmediato." Si los letrados estadistas conocieran esta definición, hablarían de otra manera sobre nuestro conflicto con los palestinos? Si los cultos estadistas estuvieran más informados, habrían empleado expresiones como "fuerza desproporcionada", "asesinatos innecesarios", "violación de la ley internacional"?
Cuando un país soberano se encuentra amenazado, cuál debe ser su reacción? Enfrentados a una amenaza similar a la que se enfrenta Israel, países como Turquía, Francia, Inglaterra, España y otros, se harían de lado y le dejarían el paso libre a organizaciones hostiles afiliadas a grupos terroristas islámicos? Han escuchado los líderes de estos países las declaraciones de los cabecillas de la IHH?
Ayer tuve la oportunidad de ver un nuevo video puesto en circulación por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, filmado por uno de los pasajeros del buque Mavi Mármara, como documental sobre los "héroes" que iban a romper el bloqueo. Este video muestra al líder de IHH, Bulent Yildirim, incitando a sus compañeros "activistas de la paz" con las siguientes palabras: "Si nos (Israel) envía los comandos, los tiraremos por la borda y serán humillados ante todo el mundo. Si abordan nuestro buque los tiraremos al mar, es el deseo de Alá!" Estas palabras son simple y llanamente una incitación al asesinato. El documental, descubierto entre las posesiones de uno de los pasajeros, muestra además a un legislador egipcio cantando con otros: "millones de mártires marchan hacia Gaza".
Fuera de eso, algunas cartas escritas por esos militantes eran más que cartas, eran atestaciones declarando su voluntad de morir como shahids. El IHH, como ha informado la prensa, está afiliado a Al-Qaeda, Hamas y otros grupos militantes islámicos.
Volviendo a mis preguntas anteriores, todos esos países tan escandalizados, cómo se comportaron en el pasado?
Alguien le ha preguntado a Turquía? Cuántos curdos mataron últimamente?
Cuántos civiles afganos murieron a raíz de los bombardeos de NATO contra supuestas posiciones de Al-Qaeda?
Cuántos chechenios fueron muertos por el ejército ruso?
Cuántos iraníes fueron asesinados por el régimen iraní el año pasado?
Puedo seguir la lista.
Los israelíes conocen el significado de la palabra "amenaza". Ellos entienden bien las amenazas que provienen de Irán, Siria, Hamas y Hizbollah. No es historia. El peligro es claro e inminente. Los líderes mundiales debieran tomar muy en serio las amenazas, aun si no están dirigidas a sus países. No queremos las disculpas superfluas de políticos, organizaciones y estados que vienen después de los hechos. Sólo podemos contar con nosotros. Ya pasamos por situaciones semejantes y hemos aprendido la lección. Lo último que queremos son las condolencias del mundo.
Difusion: www.porisrael.org
| Seguinos en | |
|
|
|
PORISRAEL FOUNDATION Y PORISRAELORG no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la administradora este de acuerdo con los conceptos ni los temas
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.has1@gmail.com
Para desuscribirse informen a la misma casilla desde la que les llega
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
martes, 29 de junio de 2010
Sobre Israel opinamos todos
Sobre Israel opinamos todos |
| Posted: 28 Jun 2010 01:46 PM PDT Por necesidades del guión el equipo de Sobre Israel Opinamos Todos adelanta este año un poco sus vacaciones veraniegas. Como siempre, agradece a sus lectores la atención prestada y las noticias y comentarios que remiten por mail. Un especial agradecimiento a los blogueros amigos por la difusión, inmerecida, de las ideas este periodista. Después de la playa y de unas docenas de docenas de cervezas el blog volverá a su ser y sus modelos. Un saludo a todos.  
|
| You are subscribed to email updates from Sobre Israel opinamos todos To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
lunes, 28 de junio de 2010
Fwd: Clifford D. May ¿Qué podemos hacer con Irán?
Dori Lustron-
¿Qué podemos hacer con Irán?
Clifford D. May
Libertaddigital.com
"No está muy claro que la disuasión nuclear pueda tener éxito con extremistas religiosos que ven la vida y la muerte de forma diferente".
La política de "acercamiento" a Irán del presidente Obama puede considerarse como un experimento. Existía al menos la posibilidad de pensar que como antes Bush era el presidente –ese arrogante vaquero unilateralista–, los teócratas de Irán no querían acercamiento alguno con él.
Pero con un Obama que ya ha cumplido año y medio ya en el cargo, deberíamos reconocer lo obvio: Irán es gobernado por los seguidores del ayatolá Jomeini. Para ellos, lo que vale es aquello que Andrew McCarthy, en su inquietantemente lúcido libro The Grand Jihad (La gran yihad), denomina "el imperativo de la dominación islámica". Para ellos, por cuestión de principios, no debe haber ningún acercamiento con Estados Unidos. La meta debe ser desafiar, confrontar, humillar y, en su momento, derrotar al gran Satán (inshallah).
La política de "aislamiento"del presidente Bush –una política que el presidente Obama no abandonó– también ha fracasado. Irán nunca estuvo seriamente aislado y hoy sus gerifaltes se pavonean en la escena internacional como nunca antes. Mi colega Claudia Rosett ha documentado el creciente poder de Irán en la ONU y cómo el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y su ministro de Asuntos Exteriores, Manouchehr Mottaki son gratamente recibidos en diversas capitales del mundo.
Han logrado forjar alianzas estratégicas con el dictador norcoreano Kim Jong-il y el dictador antiamericano de Venezuela, Hugo Chávez. Han hecho causa común con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y con el primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan.
Siria es cliente de Irán. Los esfuerzos de Obama para alejar a Siria de Irán no han servido para nada. Hizbolá, la subsidiaria terrorista de Irán, manipula a su antojo en el Líbano cada día más. Irán financia y da instrucciones a Hamás que sólo tiene un objetivo: exterminar a Israel, el pequeño Satán. Y puede que ahora Irán esté afianzándose en Sudán donde los islamistas en el gobierno son responsables por el genocidio de musulmanes negros en Darfur.
Es cierto que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la semana pasada una resolución de sanciones contra Irán. Carece de fuerza pero sirve para dejar constancia que, aunque no por primera vez, la "comunidad internacional" se opone al programa no tan secreto de armas nucleares de Irán. Eso le facilita el camino a Obama para imponer serias sanciones de su propia cosecha, si tiene ganas de hacerlo.
Si lo hace o no, o si lo hace y el resultado no es suficiente para producir el "cambio en el que podemos creer", espere oír mucho sobre la política que será propuesta para lidiar con un Irán nuclear: "contención". Dentro de la administración Obama y del establishment de política exterior de Washington, la contención tiene ya una lista creciente de defensores. Bret Stephens del Wall Street Journal los enumera y echa por tierra sus argumentos en un demoledor artículo. Como arguye persuasivamente Stephens, la contención está destinada a fracasar con consecuencias potencialmente catastróficas.
A George F. Kennan, diplomático que trabajó en la embajada de Estados Unidos en Moscú durante los años 40, generalmente se le atribuye la conceptualización de la contención como la respuesta americana a la Unión Soviética una vez que llegó a ser evidente que nuestro aliado de la Segunda Guerra Mundial se había convertido en nuestro adversario de la posguerra. La contención se consideraba menos beligerante que el retroceso (rollback): intentar hacer retroceder a la Unión Soviética hasta sus propias fronteras y que saliera de las naciones de la Europa del Este que habían sido liberadas de la bota nazi sólo para venir a caer bajo la bota comunista. Pero la contención era menos pacifista que el "apaciguamiento", la política que no consiguió evitar que Europa fuera arrollada por Hitler.
La contención implicaba el uso de medidas diplomáticas, económicas y militares para mantener arrinconado al imperio soviético. Para que la contención funcionara, las tropas americanas se quedaron en Europa, al oeste de la Unión Soviética y en Asia, al este de la Unión Soviética. En busca de la contención, Estados Unidos libró guerras contra los comunistas coreanos y vietnamitas. Y Estados Unidos apoyó a los insurgentes afganos que luchaban para acabar con la dominación soviética de su país.
Para poder aplicar una estrategia de contención en el caso de Irán será necesario, casi con toda certeza, colocar tropas americanas por tiempo indefinido en Irak y Afganistán, o sea al oeste y al este de Irán. En respuesta, Irán daría su respaldo a las fuerzas antiamericanas en esos países, como de hecho lo han estado haciendo por años, aunque las administraciones Bush y Obama hayan hecho caso omiso para evitar tener que hacer algo al respecto.
La contención significaría que Estados Unidos tendría que librar conflictos de baja intensidad durante mucho tiempo y en muchos lugares. El pueblo americano tiene la paciencia limitada cuando se trata de ese tipo de conflictos. Los estrategas de Irán entienden eso.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte se creó, en gran medida, para agrupar a esas naciones que creían necesario contener a los soviéticos. La OTAN todavía existe pero es poco probable que pueda ser reformada para abordar la amenaza que representa un Irán nuclear y los regímenes y grupos terroristas que Irán controla. Si la OTAN hiciera tal transición, muy probablemente tendría que expulsar a Turquía, el único miembro de la alianza con mayoría musulmana cuyo gobierno actual es abiertamente islamista.
La disuasión nuclear también era un componente clave de la contención. Fue efectiva porque los soviéticos que, al ser materialistas y ateos, veían la muerte como algo altamente indeseable. No está muy claro que la disuasión pueda tener éxito con extremistas religiosos que ven la vida y la muerte de forma diferente.
"Una nación que destaca a la hora de la muerte será bendecida por Alá con una vida de dignidad y paraíso eterno", dijo Mohamed al Baltaji, vicesecretario general del contingente parlamentario de la Hermandad Musulmana egipcia y pasajero de la flotilla que recientemente intentó llegar a Gaza. De igual forma harto conocida dijo Jomeini: "No adoramos a Irán, nosotros adoramos a Alá. Porque el patriotismo es otro nombre para el paganismo. Y digo, dejen que esta tierra [Irán] arda. Y digo, dejen que esta tierra se convierta en cenizas con tal de que el islam emerja triunfante en el resto del mundo".
No puede haber acercamiento con los que tienen esa opinión. Los intentos de aislamiento han fracasado. La idea de queuna política recalentada de la época de la Guerra Fría logrará "contenerlos" es algo absurdo, especialmente una vez que tengan armas nucleares en sus manos. Convertir la contención en el gran pilar de la estrategia americana de seguridad nacional es lanzarse a un experimento cuyos resultados son completamente predecibles y será muy doloroso para Estados Unidos y para, lo que en épocas más fiables solíamos llamar, el Mundo Libre.
©2010 Scripps Howard News Service
©2010 Traducido por Miryam Lindberg
Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias, institución investigadora dedicada al estudio del terrorismo
Difusion: www.porisrael.org
PORISRAEL FOUNDATION Y PORISRAELORG no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la administradora este de acuerdo con los conceptos ni los temas
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
El contenido de este mail esta protegido bajo una licencia de Creative Commons
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.has1@gmail.com
Para desuscribirse informen a la misma casilla desde la que les llega
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
Fwd: HERMANN TERTSCH Tiernos pacifistas
Dori Lustron-
Tiernos pacifistas
«Espero que nuestros buques carguen al final con toda esa escoria humana y la envíen de retorno a sus países europeos»
HERMANN TERTSCH
ABC.es
26/06/2010
«Espero que nuestros buques carguen al final con toda esa escoria humana y la envíen de retorno a sus países europeos». Así se expresaba el 18 de junio en Al Manar, la televisión de la organización terrorista Hizbolá, el célebre Yasser Quashlaq, libanés y organizador de las llamadas flotillas de la paz. Esos barcos llenos de idealistas y pacifistas que sólo quieren ayudar un poco a los oprimidos palestinos de Gaza. La «escoria humana» son para Quashlaq todos los judíos. Lo deja aun más claro, «no puede haber paz hasta que hayan desaparecido de nuestro suelo». «Todos los árabes y fieles musulmanes deben saber que quienes abogan por negociar con Israel les engañan». Israel ha de ser destruido. «Cuando los hayamos expulsado a todos los perseguiremos hasta el fin del mundo para que paguen por sus crímenes».
Este libanés está organizando una flota de 50 barcos para dirigirse a Gaza y provocar el enfrentamiento con las fuerzas israelíes. Como ya hizo la primera flotilla. Aquella fue muy rentable. La reacción airada de los bienpensantes occidentales le dieron un gran triunfo a la causa de Quashlaq y granjearon condenas y anuncios de boicot a Israel
Pues ya ven quiénes son los aliados y financiadores de las flotillas de la libertad que tienen nuestros pacifistas, tan tiernos y sentimentales ellos. Lloran por una foca pero se convierten en cómplices necesarios de quienes quieren completar el Holocausto nazi.
El historiador sirio SoheilZakitzlar, acaba de pedir en televisión muchos comandos suicidas para acabar con Israel. «Cualquier acuerdo de paz con los sionistas sólo alarga la guerra». Envalentonados por las críticas a Israel de Europa y el Washington de Obama, creen llegado el momento de una ofensiva contra la existencia de Israel. Así las cosas, Israel quizás ni intente ocupar los barcos sino los hunda.
http://www.abc.es/20100626/internacional/tiernos-pacifistas-20100626.html
Difusion: www.porisrael.org
PORISRAEL FOUNDATION Y PORISRAELORG no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la administradora este de acuerdo con los conceptos ni los temas
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
El contenido de este mail esta protegido bajo una licencia de Creative Commons
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.has1@gmail.com
Para desuscribirse informen a la misma casilla desde la que les llega
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
domingo, 27 de junio de 2010
Fwd: Ed Koch. Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo
Dori Lustron-
Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo
Por Ed Koch
Worldtribune.com
Miércoles, 16 de junio de 2010
Ocasionalmente, los lectores dicen que escribo mucho acerca de la hostilidad dirigida hacia Israel, particularmente por las Naciones Unidas. Mi respuesta es ésta: ¿no debería defender a Israel cuando creo que está siendo atacado injustamente, día tras día, en las Naciones Unidas y en todo el mundo? ¿No debería defender a Israel cuando, innegablemente, es maltratada por el Presidente de Estados Unidos, que me enroló en su campaña, en 2008, para hacer campaña por él en las comunidades judías de Florida? ¿No debería defender a Israel cuando creo que gran parte de las invectivas contra Israel son, en realidad, una manifestación de antisemitismo, que está aumentando en todo el mundo?
Me han decepcionado las acciones del presidente Obama contra Israel, y también he estado consternado por la prolongada aquiescencia de los miembros del Congreso a las acciones de Obama, particularmente entre los judíos del Congreso, tanto en la Cámara como en el Senado. Cuando, finalmente, los miembros, tanto de la Cámara como del Senado, dijeron lo que pensaban y expresaron sus diferencias con el Presidente, aunque a través de cartas dirigidas a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, el Presidente recibió el mensaje. En total, 333 miembros de la Cámara y 76 Senadores firmaron cartas de protesta. Me sorprendieron los nombres de aquellos que no firmaron. Clave entre esas firmas faltantes, fue la de John Kerry, ex candidato presidencial del Partido Demócrata, que fue postulado contra George W. Bush en 2004, y que perdió por tres millones de votos.
Me sentí orgulloso de apoyar a George W. Bush en esa elección diciendo, en el momento de mi apoyo, que no estaba de acuerdo con él en un único tema nacional. Pero yo creía que el problema de hacer frente al terrorismo islámico superaba a todos los demás temas y sobre ese tema, dije, Bush era, por mucho, más enérgico que el candidato demócrata. Tuve razón y no me arrepiento de haber apoyado a George W. Bush. A pedido de Bush, hice campaña por él en Florida, tratando de persuadir a la comunidad judía de edad avanzada para que votara por él. No tuve mucho éxito con muchos de los votantes judíos que creían que FDR [NT. Roosevelt] estaba todavía postulándose, aunque sólo fuera en espíritu.
Fui a Florida en 2008 a favor del candidato presidencial senador Barack Obama, para hablar con esas mismas comunidades judías, instándolos a que votaran por él. Como le dije más tarde al Senador, en la cena de Alfred E. Smith en el hotel Waldorf Astoria, no era necesario que yo hiciera campaña. Le dije que antes de hablar en tres reuniones de votantes judíos, les pregunté cuántos apoyaban a John McCain y, en cada grupo de alrededor de 250 individuos, unos seis levantaron la mano. Pregunté cuántos no habían tomado una decisión. Una vez más, alrededor de seis. Entonces pregunté cuántos estaban por el senador Barack Obama. Y, Dios me ayude, en cada ocasión, todos los demás levantaron la mano a su favor.
El senador Obama recibió el 78 por ciento de los votos de la comunidad judía en todo el país. El único grupo que le dio un porcentaje más alto fue la comunidad afro-americana. Muchos líderes judíos, yo incluido, han concluido que el presidente Obama ha renegado de su apoyo a la seguridad de Israel, una de las principales prioridades para la mayoría de los judíos estadounidenses y para muchos cristianos, y está cambiando la política exterior de Estados Unidos a favor de los musulmanes y, en particular, de la causa palestina. No debería ser ninguna sorpresa que, en respuesta a una encuesta realizada por la Universidad de Quinnipiac preguntando: "¿Aprueba o desaprueba la forma como Barack Obama está manejando la situación entre Israel y los palestinos?", el 67 por ciento de los judíos la desaprobaron y el 28 por ciento la aprobó. Esa misma encuesta mostró que el apoyo de los demócratas a Israel fue del 46 por ciento y, entre los republicanos, del 70 por ciento. ¿Esto me sacude, a mí y a muchos otros? Por supuesto.
A continuación del envío de las cartas de la Cámara y del Senado a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el Presidente pareció estar dando marcha atrás y, en una carta a una importante organización judía, le aseguró a la comunidad judía que estaba comprometido con la seguridad de Israel. Los líderes judíos, buscando poner fin a la brecha y poner fin a sus críticas hacia él en relación a este asunto, decidieron tomarle la palabra al Presidente Obama.
Sin embargo, esta semana pasada, el Weekly Standard declaró que se había enterado de que altos funcionarios de la administración Obama les habían estado diciendo a gobiernos extranjeros que la administración tenía la intención de apoyar, la semana siguiente, un esfuerzo en las Naciones Unidas de establecer una comisión independiente, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, para investigar la conducta de Israel en el incidente de la flotilla de Gaza".
Israel acaba de anunciar la formación de una comisión para investigar el incidente del bloqueo, que incluirá a dos no israelíes. Uno, Lord Trimble de Irlanda del Norte, el otro, el Brigadier General canadiense, retirado, Ken Watkin. Si el informe del Weekly Standard es cierto, esto seguramente volverá a despertar temores acerca de Obama en la cuestión del apoyo de EE.UU. a Israel.
Un escritor de correo electrónico me pidió que leyera los comentarios, publicados el 8 de febrero de 2010, de Pilar Rahola, una política, periodista y activista española. España es hoy una de las naciones más hostiles a Israel, probablemente debido a su gran población musulmana y a los contratos económicos con el mundo musulmán. La Sra. Rahola resume sus sentimientos con la siguiente declaración, dirigida a aquellos que asedian constantemente a Israel.
"¿Por qué, de todos los conflictos del mundo, sólo éste les interesa? ¿Por qué un diminuto país que lucha por sobrevivir es criminalizado? ¿Por qué la información manipulada triunfa con tanta facilidad? ¿Por qué todo el pueblo de Israel, es reducido a una simple masa de imperialistas asesinos? ¿Por qué no hay culpabilidad palestina? ¿Por qué Arafat es un héroe y Sharon un monstruo? Por último, ¿por qué, siendo el único país del mundo que está amenazado de destrucción, es el único al que nadie considera una víctima?"
A continuación, Rahola se ocupó de la "izquierda" y su hostilidad hacia Israel, declarando: "También hoy, como ayer, esa izquierda pregona ideologías totalitarias, se enamora de dictadores y, en su ofensiva contra Israel, ignora la destrucción de derechos fundamentales. Odia a los rabinos, pero se enamora de los imanes; grita contra Tzahal [Fuerzas de Defensa de Israel], pero aplaude a los terroristas de Hamas; llora por las víctimas palestinas, pero desdeña a las víctimas judías y, cuando se emociona por los niños palestinos, lo hace sólo si puede culpar a los israelíes. Nunca denunciará a la cultura del odio, o su preparación para el asesinato. Hace un año, en la conferencia de AIPAC en Washington, hice las siguientes preguntas: ¿Por qué no vemos manifestaciones, en Europa, contra las dictaduras islámicas? ¿Por qué no hay manifestaciones en contra de la esclavitud de millones de mujeres musulmanas? ¿Por qué no se declaran en contra del uso de niños porta-bombas, en los conflictos en los que el Islam está involucrado? ¿Por qué la izquierda esta únicamente obsesionada con la lucha contra dos de las democracias más sólidas del planeta, que han sufrido los más sangrientos ataques terroristas, Estados Unidos e Israel?... Porque la izquierda ya no tiene ideas, sólo consignas. Ya no defiende los derechos, sino los prejuicios. Y el mayor perjuicio de todos, es el que tiene contra Israel. Yo acuso, pues, de una manera formal: la responsabilidad principal por el nuevo odio antisemita, disfrazado de antisionismo, proviene de aquellos que deberían defender la libertad, la solidaridad y el progreso. Lejos de ello, defienden a déspotas, olvidan a sus víctimas y permanecen en silencio ante las ideologías medievales que tienen como objetivo la destrucción de las sociedades libres. La traición de la izquierda es una auténtica traición contra la modernidad".
¿Recuerda las palabras que salieron después de la época de los nazis y su odio y asesinato de judíos? Esas palabras, "Nunca Más", fueron pronunciadas en todos los países después de la Segunda Guerra Mundial. Seamos totalmente honestos. Hoy esas palabras, en casi todo el mundo, son huecas y carecen de sentido.
Aquellos que se enorgullecen de tener equidad y conciencia, cristianos y judíos, deben levantarse y hacerse escuchar. Sus protestas deben sonar por todo el mundo. No hay tiempo que perder.
Permítanme terminar con un último comentario de la Sra. Rahola: "No soy judía. Ideológicamente, soy de izquierda y soy periodista de profesión. ¿Por qué no soy anti-Israel como mis colegas? Porque como un no judío, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio antijudío y, en la actualidad, contra el odio contra su patria histórica, Israel. Luchar contra el antisemitismo no es el deber de los judíos, es deber de los no judíos. Como periodista, es mi deber buscar la verdad más allá de los prejuicios, mentiras y manipulaciones. No se dice la verdad acerca de Israel. Como una persona de la izquierda que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la educación cívica para los niños, la convivencia y las leyes que las Tablas del Pacto, convertidas en principios universales. Principios que el fundamentalismo islámico destruye sistemáticamente. Es decir que, como no judía, periodista y de izquierda, tengo un triple deber moral para con Israel, ya que si Israel es destruido, la libertad, la modernidad y la cultura serán destruidas. La lucha de Israel, aún cuando el mundo no quiera aceptarlo, es la lucha del mundo".
-------------------------------------------------- ------------------------------
Edward I. Koch, que se desempeñó como alcalde de Nueva York desde 1978 hasta 1989, es socio de la firma de abogados de Bryan Cave.
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2010/ss_politics0535_06_16.asp
Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld
Difusion: www.porisrael.org
PORISRAEL FOUNDATION Y PORISRAELORG no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la administradora este de acuerdo con los conceptos ni los temas
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
El contenido de este mail esta protegido bajo una licencia de Creative Commons
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.has1@gmail.com
Para desuscribirse informen a la misma casilla desde la que les llega
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
